Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16147 K.2013/8802

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

Sanığın kararı kesinleşen diğer sanıklar ... , ... , ... ve ölüm sebebiyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen sanık ... ile el ve işbirliği ile yakınıcı ... kaçırıp silah da kullanarak hürriyetinden yoksun kıldıkları anlaşılmakla sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-a, b fıkrası ile uygulama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca hüküm fıkrasında artırım bendinin 109/3-b olarak gösterilmesi gerekirken aynı maddenin d bendinin gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak öngörülmüştür.

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği, Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,