Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16155 K.2012/19938

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ve sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Adli sicil kayıtlarına göre, sanık ...'ın, Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1231 Esas ve 2002/207 Karar; sanık ...'in, 19 Mayıs Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/19 Esas ve 2003/55 Karar sayılı ilamları ile tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın, haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

2-) Sanık ... kendisini vekaletnameli savunman ile temsil ettirdiği halde, Baro tarafından görevlendirilen müdafii için takdir edilen 533 TL'nin yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324/5.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine,