Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16172 K.2012/21334

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ...’ın aşamalardaki anlatımına ve sanık ...’in savunmasına göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesi sırasında silah kullanıldığına ilişkin iddia ve kanıt bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 109/3. madde ve fıkrasının ayrıca (a) bendi ile uygulama yapılması,

2- Mağduru zorla götürdükleri ormanlık alanda, kırk beş dakika kadar alıkoyup tehdit etmek suretiyle senet imzalatan sanık ve suç arkadaşlarının, eylem sırasında mağdurun şahsına fiziki nitelikte zarar vermedikleri ve suça konu senedi aldıktan sonra evine geri getirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 110/1. maddesi ile ceza indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,