KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/16317 E., 2014/21613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2010
- Numarası
- 2010/84 (E) ve 2010/231 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 15.06.2009 tarihli raporda, “Sanığın 14.06.2009 tarihinde işlemiş olduğu iddia edilen kesici aletle yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun” bildirilmesi,
03.05.2010 tarihinde düzenlenen raporda ise, “Sanıkta herhangi bir akıl hastalığı, zeka geriliği veya çocukluk dönemine ait psikiyatrik sendrom arazı saptanmamasına rağmen, işlediği iddia olunan yağmaya teşebbüs suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun” belirtilmesi karşısında;
sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınıp, iki farklı rapor arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/16317, K. 2014/21613, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama