Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16535 K.2014/21824

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü gece vakti suç arkadaşlarıyla birlikte mağdura ait işyerinin sağlam ve muhkem olan asma kilitlerini bijon anahtarı ile kırmak suretiyle içeri girerek bilirkişi raporuna göre, pek fahiş değerdeki sigara ve biraları çaldıklarının ve mağdurun da şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 (pek fahiş) maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 53; 116/2-4, 119/1-c.

151/1, 53.maddelerine uyan suçları oluşturduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılmış ise de, mevcut uygulamanın açıkça sanık yararına olduğu görülmekle yapılan incelemede;