İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16876 K.2012/16184

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyete ilişkin, KONYA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 gün, 2006/244-466 sayılı kararı, Dairemizin 30.04.2012 gün. 2009/11620- 2012/8815 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına…

Esas2012/16876Karar2012/16184Tarih24 Eylül 2012Okuma1 dk · 248 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/16876 E., 2012/16184 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

248 kelime·1 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyete ilişkin, KONYA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 gün, 2006/244-466 sayılı kararı, Dairemizin 30.04.2012 gün. 2009/11620- 2012/8815 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2012 gün, 2006/257305 sayılı yazısı ile sanığın 31.01.2011 tarihinde öldüğü, temyiz incelemesinde bu husus dikkate alınarak kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle bozulup CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetki uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesine dayanılarak düşürülmesi zorunluluğundan bahisle İTİRAZ kanun yoluna başvurmaları üzerine,

Dosya, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle,

Ceza Genel Kuruluna itiraz konusu incelenmek üzere intikal ettirilmiştir.

05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99-101.maddeleriyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 5271 sayılı CMK.nın 308.maddesindeki vaki değişiklik henüz karara bağlanmamış itiraz kanun yoluna konu dava dosyalarının öncelikle Özel Daire tarafından incelenmesini zorunlu kılması karşısında; anılan dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından Dairemize gönderilmekle yeniden incelenip değerlendirilerek karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAY KARARI

UYAP üzerinden 05.06.2012 tarihinde alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’un 31.01.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden;

SONUÇ / HÜKÜM

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZIN KABULÜNE, .2-)Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 30.04.2012 günlü ve 2009/11620- 2012/8815 sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının 5327 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223.maddesi uyarınca ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/16876, K. 2012/16184, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargıtay Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/16876
Karar No
2012/16184
Tarih
24 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/16876 K.2012/18088
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16877 K.2012/16173
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/16877 K.2012/18089
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/16878 K.2012/20099
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16878 K.2012/16186
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/16878 K.2012/18090

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.