Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16929 K.2012/20477

Hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin KAYSERİ 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.07.2007 gün ve 1991/388-1991/548 sayılı kararının, Dairemizin 01.10.2009 gün ve 2008/24838– 2009/12661 sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine verilmiştir.

Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 04.05.2012 gün ve 2010/12228 sayılı yazı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi ile Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir.

05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99-101. maddeleriyle 5271 sayılı CMUK'nın 309 maddesindeki vaki değişiklik, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmamış itiraz kanun yolu konusu dava dosyasının öncelikle özel daire tarafından incelenmesini zorunlu kılması üzerine, anılan dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından Dairemize gönderilmekle yeniden incelenerek değerlendirilip karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkeme tarafından yapılan uyarlama sonucunda, 02.07.2007 tarihli ek karar ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.

Hüküm sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13.11.2008 tarihli tebliğnamesinde, sanık savunmanının temyiz isteminin reddine karar verilmesi istenmiştir.

Dairemizin 01.10.2009 gün ve 2008/24838 – 2009/12661 sayılı ilamı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 04.05.2012 gün ve 2010/12228 sayılı yazısında özetle, temyiz edilmeksizin kesinleşen 06.06.2005 tarihli uyarlama kararının diğer hükümlü ... hakkında verildiği, hükümlü ... hakkında verilen 02.07.2007 tarihli uyarlama kararının esastan incelenmesi gerektiğini ileri sürerek itiraz yoluna başvurmuştur.

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,

2- Dairemizin 01.10.2009 gün ve 2008/24838 – 2009/12661 sayılı “TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE ” kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 11.09.1991 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılıp, baroca 5271 sayılı CMK’nın 150 maddesi uyarınca hükümlü ...'e savunman olarak atanan ve duruşmaya katılan Av. ... tarafından 02.07.2007 günlü uyarlama kararının temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;

kendisine savunman atandığından haberdar olmayan hükümlü ...'e 02.07.2007 tarihli ek karar tebliğ edilmediğinden ek kararın CMK’nun 232/6.maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için ek kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurubileceği ve savunmanın temyizine onay verilip verilmediğinin sorulması için, bu açıklamayı içeren ihtaratlı tebligat yapılarak,