Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17185 K.2014/17511

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ...'in 02.12.2008 tarihli dilekçe içeriğinde ''kararı temyiz etmekten vazgeçtiğini, kesinleştirilmesini istediğini” belirtmesi karşısında; hükümlünün verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen hükümlü temyiz dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinden, bahisle Dairemizin 15.12.2011 tarih 2009/5311 Esas- 2011/48409 Karar sayılı ilamı ile savunmanın temyizine onay verip vermediğinin belirlenmesi için, adı geçen hükümlü ...'ya T.C.