Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17245 K.2014/17276

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Önceki bozma ilamında da belirtilmesine karşın, Haziran 2001 olan suç tarihinin hükmün başında yanlış yazılması,

2-5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9.maddesinin üçüncü fıkrasında, lehe yasanın saptanmasında başvurulacak yöntem düzenlenmiştir. Bu hüküm uyarınca, önceki hükümde sabit kabul edilen olaya ve cezaya, önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili tüm hükümlerinin birbirlerine karıştırılmaksızın uygulanmasını ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenmesini gerektirmektedir. Bu açıklamalar ışığında sanık tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşen 24.09.2002 tarih, 2002/193-497 Esas ve Karar sayılı kararda 765 sayılı yasa hükümlerine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının, uyarlama sonucu aynı yasa hükümleri uygulanarak ceza miktarı itibariyle değiştirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığa yüklenen yargılama gideri miktarının gösterilmemesi,