Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/173 K.2014/18455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kimliği belirsiz üç suç arkadaşıyla birlikte olay günü yolda yürümekte olan mağdura yanaştığı, iki suç arkadaşının mağdura çarptıktan sonra, sanığın mağdurun sol cebindeki 5.250 TL parayı aldığı, durumu fark eden mağdurun sanığı yakalaması üzerine diğer 3 kişinin mağduru aralarına alıp sıkıştırmak suretiyle fiziken cebir uyguladıkları, direnci kırılan mağdurun tutamadığı sanığın, parayla olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Uygulamaya göre de;

2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,