Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17383 K.2014/17540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş hükmünün, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması istemi üzerine duruşma açılıp savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlüler için atanan savunman Av. ...'in 29.11.2010 günlü uyarlama kararını süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün, 2008/9-7-56 Esas ve Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendilerine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve bu nedenle hükümlülere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

1-Hükümlüler ..., ... ve ...'e anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle, bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri, hükmü temyiz etmedikleri, takdirde savunmanın temyiz isteminin geçersiz sayılacağı ve süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,