Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1758 K.2014/12910

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların 18 yaşından küçük oldukları düşünülmeden 22.12.2008 ve 23.02.2009 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubundan olan sanık R.. K.. ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık N.. E.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporlarının aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-) Sanık R.. K.. savunmanının 16.03.2009 günlü hükmün açıklandığı oturumda, sanığın lehe olan hükümlerden yararlandırılması isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesini kapsaması karşısında: bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3-) Kabule görede; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, sanık R.. K.. hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin, 168/3. maddesinden, sanık N.. E.. hakkında kurulan hükümde ise 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden, sonra uygulanması;