Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17623 K.2013/5787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı ve bu nedenle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sanığın kolluk aşamasında savunmanı yanında verdiği ifadesinde," Haklarında ayırma kararı verilmiş dört suç arkadaşı ile birlikte, müştekiye ait aracın kapısını anahtar ile açarak içindeki teybi çaldıklarını, daha sonra sakladıklarını, ancak teybi sakladıkları yerde bulamadıklarını", müştekinin de ifadesinde "Aracının kapı kilitlerinde herhangi bir zorlama izi bulunmadığını, kapının anahtar ve benzeri bir aletle açılmış olabileceğini, ayrıca çalınan teybin kendisine iade edilmediğini" belirtmiş olması ve bu doğrultuda sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2-son maddesi kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında.

"Araç üzerinde inceleme yapılmamış olması nedeniyle, sanığın lehine düşünülmesi gerektiği" gerekçesiyle 765 sayılı TCK'nın 493/2-son. maddesi yerine, aynı Yasanın 491/2.maddesi ile hüküm kurulması ve rızai iade koşulları oluşmamasına rağmen aynı Yasanın 523.maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.