Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17840 K.2014/13284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde üye ...'un muhalefetine karşı oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif Üye)

KARŞI OY

Mahkemenin kabulü doğrultusunda, gece 02.00 sıralarında mağdurun bakkal dükkânının camını kırıp 14-15 kadar kalem çalan ve bunları bir paket sigara karşılığı satan hükümlünün eylemine, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanabileceği, bu durumda da yapılacak uygulamaya göre anılan kanun lehe olabileceğinden, sözü geçen maddenin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan, uyarlama isteminin reddi ile önceki hükmün aynen infazına ilişkin kararın bozulması gerektiği görüşündeyim.