Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17866 K.2012/24583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2006 tarih, 2004/580 Esas, 2006/904 Karar sayılı hükmünün, sanığın bilgisi dışında atanan zorunlu savunman Avukat Yasemin Gökbulut'un önünde, sanığın yokluğunda, T.C.

Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere aykırı olarak tefhim edildiği ve adı geçen savunmanın hükmü temyiz etmediği anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından",

sanığın 05/11/2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2010 günlü "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararı kaldırılarak yapılan inceleme sonunda;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 492/7. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 28.05.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,