Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18017 K.2015/794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23/5-6.maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan ....Sulh Ceza Mahkemesinin 02.03.2010 tarih, 2008/244 Esas ve 2010/240 Karar sayılı ilamında ise, hükümlü hakkında adli para cezasına hükmedildiği, bu bağlamda hükümlünün denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre,

2- Suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmediği ve adli sicil kaydından daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında, tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,