Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18029 K.2012/22922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma ve kovuşturmaya dair özellikle yakınanın anlatımı, sanıkların savunmalarını içeren duruşma tutanaklarının, keşif ve bilirkişi raporunu içeren belgelerin okunaklı ve aslının aynı olduğuna ilişkin onayı içerir biçimde, denetime olanak sağlanması bakımından dosyada bulundurulması gerektiğinin,

2-Diğer hükümlüler yakalandıklarında suça konu bilgisayarları kendilerinden satın alan ... 'nın işyerini gösterdikleri, adı geçen kişiden sekiz adet bilgisayar alınarak yakınana tesliminin sağlandığı, iki adet bilgisayar, dört adet sony marka play station, bir adet dreamcast marka oyun makinasının geri verilmediğinin anlaşılması karşısında: kısmi geri verme konusunda yakınanın anlatımı saptanarak, 5237 sayılı TCY'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

4-İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından taraflara yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan, sanığın suçu kabul etmemesi ve yakınana çıkarılan tek davetiyenin tebliğ edilmemesi nedenlerinin gerekçe gösterilerek ,yazılı biçimde karar verilmesi