Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18145 K.2014/13569

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:5252 sayılı Yasanın 9.maddesinin 1. fıkrasına göre, ister genel ilke uyarınca duruşmalı yargılamada, isterse ayrıksı yöntem olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe Yasa nedeniyle yapılan uyarlama ile ilgili, verilen ek kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabilecektir.

Bu nedenle 05.06.2005 günlü ek kararın temyize tabi olduğundan, hükümlü ve o yer Cumhuriyet Savcısının süresinde bu kararı temyiz ettikleri anlaşıldığından, bu karardan sonra ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2005 tarih ve 2005/310 Değişik iş sayılı ve 30.01.2006 tarih ve 2006/81 Değişik iş sayılı itirazın reddi kararlarının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;5237 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğunun anlaşılması karşısında; duruşma açılmadan hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.