KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/18244 E., 2012/22460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, tehdit
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün sanık ... yönünden temyiz edilmediği, adı geçen sanık için verilen beraat kararının 08.04.2010 tarihinde kesinleştiği; sanıklar ... ve ... savunmanlarının da hükmü sadece vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesine dayandırarak temyiz ettikleri anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... yönünden vekalet ücreti konusu ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 324/1 ve 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/18244, K. 2012/22460, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama