KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/1832 E., 2014/9801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/159046
- Mahkemesi
- Aydın Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2009
- Numarası
- 2008/262 (E) ve 2009/147 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın, işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine dair uzman hekim raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/1832, K. 2014/9801, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama