Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1854 K.2014/9590

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak, infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; yakınanın çalıştığı işyerine giderek masa üzerindeki cep telefonunu aldıktan sonra işyerinden kaçıp giden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hukuki vasıflandırmada yanılgıya düşülerek aynı Yasanın uygulama yeri bulunmayan 141. maddesi ile hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.