Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1871 K.2014/8860

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında, mağdur ... yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Kayden 01.03.1993 doğumlu olan sanığın, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu ve yaş küçüklüğü uygulama maddesinin, TCK'nun 31/3 yerine 31/2. maddesi olarak gösterilmesi, maddi hata kabul edilip mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 31/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,