Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18801 K.2014/22705

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve Murat Önderli hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmolunan cezaların türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün bu suç yönünden temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar Murat Önderli ve ... savunmanlarının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;

II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükülerin incelenmesinde:

Sanıkların eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2-3; 116/2, 119/1-c, 31/2-3. maddelerinde düzenlenen atılı suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen sanık ... için 4 yıllık ve sanık ... için 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 10.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,