Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18804 K.2014/20808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35.maddesinin 1.fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa maddesinin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi yapılırken uygulama maddesinin “31/3” yerine “31/2” şeklinde hatalı gösterilmesi,

3-Mahkeme veya Cumhuriyet Savcılığınca 5271 sayılı Yasa'nın 150/3.maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, mali durumu olmayan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkca aykırı olduğunun gözetilmemesi,