Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1886 K.2014/8215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın, mağdur ...’a yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4, mağdur ....’e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesi ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından mağdur ...’a yönelik eylem yönünden 765 sayılı Yasa hükümlerinin;

mağdur ...’a yönelik eylem yönünden 5237 sayılı Yasanın sanık yararına olduğunun anlaşılması karşısında; mağdur ...’a yönelik eylem yönünden 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık, mağdur ...’a yönelik eylem yönünden 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.04.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;