Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18922 K.2012/24428

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ...’ın verilen eşkal bilgilerine göre polis ekiplerince bilinen kişilerden olması nedeniyle, ikametgahlarına gidilerek olayın anlatılması üzerine, sanıkların suçu kabul ederek, evin içinden suça konu 2 adet cep telefonunu getirerek teslim ettiklerinin; buradan öğrenilerek diğer sanık ...’nin ikametgahına gidilerek sanığa olayın anlatılması üzerine bu sanığın da suçu kabul ederek montunun cebinden çıkartıp suça konu bir adet cep telefonunun teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,