Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19014 K.2012/22921

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

27.11.2008 tarihli kararda yasa yolu başvurusunun başlangıç tarihi,mercii ve yöntemi CMK’nun 232/6.maddesine uygun olarak gösterilmediğinden, sanık savunmanının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığın, Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 tarihli hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-e, 143, 35, 31/3, 61. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılıp, 50/1-f maddesi uyarınca 6 ay Niğde kamu kurumlarında temizlik veya boya badana işlerinde ücretsiz çalıştırılmasına karar verildiği, ancak sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün çağrısına uymadığının bildirimi üzerine, Mahkemece; 17.04.2009 tarih ve 2008/182-539 sayılı ek kararı ile sanığın tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle hırsızlık suçundan hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının aynen infazına, dosya üzerinden karar verildiğinin anlaşılması karşında;

Öncelikle duruşma açılarak taraflara haber verilip, sanığın bu konudaki savunması da alındıktan sonra sonucuna göre verilen hükmün denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,