Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19180 K.2013/3860

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağmaya kalkışma; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda kurulan mahkumiyet kararları ile Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan bu örgüte üye olmak suçundan verilen beraat kararlarına karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında Yağmaya kalkışma, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve korku kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, adli sicil kaydında gözüken ve tekerrür uygulamasına esas alınan Gölcük Sulh Ceza Mahkemesince lehe yasa değerlendirmesi sonucu 01.09.2005 tarih 2005/327 müt. sayılı 100 TL APC ilişkin hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesine aykırı davranılması,