KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/19283 E., 2015/40004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2010/173029
- Mahkemesi
- Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2010
- Numarası
- 2009/94 (E) ve 2010/5 (K
- Suç
- Yağma, şantaj, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Sanık hakkında beraat kararı verildiğinin ve savunmanının da temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmadığının anlaşılması karşısında; hukuki yarar bulunmadığından, anılan sanık savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında şantaj ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin tahsil şeklinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/19283, K. 2015/40004, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama