Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19287 K.2015/39308

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriği ile mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, sanığın yağmaya kalkışma eylemini kendisini tanınmayacak bir hale getirip, silahla ve yakınanın konutunda işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a-b) bendleri yanında (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-5237 sayılı Yasada, yağma eyleminin konutta işlenmesi suçun nitelikli hali olarak düzenlendiğinden, yağma suçunun anılan Yasanın 149/1-d maddesi kapsamında gerçekleştirildiği durumda, ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,