Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19295 K.2015/44930

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Libya uyruklu mağdur R.. N..'in olay günü gecesi Kumkapıda olan ve sanığın mesul müdürlüğünü yapmış olduğu ... Disco bara gittiği, oturduğu masaya iki bayanın gelip oturduğu, onların iki meyve suyu, mağdurun ise bir bira içtiği, daha sonra kalkacağı sırada kendisinden 720-TL hesap istendiği, mağdurun ise üzerinde Türk parasının olmadığını Euro olduğunu, ayrıca gelen hesabın fazla olduğunu demesi üzerine, garsonun bunu kabul etmediği, bu sırada sanığın müştekinin yanına gelerek ellerine mağdurun cebine atarak zorla ve kendisine bağırarak kendisini 120-TL para aldığı, daha sonra bu paranın da yetersiz olduğunu söyleyip tekrar elini cebine atarak 600-Euro aldığı, şikayetten sonra mağdurun parasının tekrar kendisine iade edildiği,

Mağdurlar H.. A.. ve N.. A..'un Kayseride tekstil işi ile uğraştıkları, İstanbul'a malzeme almak için geldikleri, Aksaray'da bulunan bir otelde kaldıkları, 28.01.2009 günü saat 22:00 sıralarında kaldıkları otelin karşısında bulunan ... Disco Bar adlı gece kulübüne gittikleri, barda birer meyve suyu istedikleri, servis yapan garson'un parayı peşin aldıklarını söyleyerek 25-TL para aldığı, daha sonra kalkmak istediklerinde sanık M..

B..'nın şikayetçilerin önünü kestiği, "hesabı ödeyin öyle çıkın" dediği, mağdurların hesabı ödediklerini söylemelerine rağmen şikayetçileri zorla masaya oturtarak 385-TL yazılı hesabı ödemeleri gerektiğini söylediği, mağdurların 100-TL para vererek çıkmak istedikleri sırada, arkadaşları T.. S..'nın aradığı, ona zorla tutulduklarını söyledikleri, dışarıya çıkacakları sırada hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen R..

C..'in "polis çağırmanıza gerek yok "diyerek 100-TL paralarını geri verdiği, bu sırada mağdur R.. N..'in olayı ile ilgili soruşturma yapan Kumkapı Polis Merkezinde görevli polis memurlarının geldiği ve şikayetçilerin durumu polis memurlarına durumu anlatmaları şeklinde gelişen eylemlerde;

Sanık M.. B..'nın savunmasında; olay tarihinde .. Gece klübünün işletmecisi ve mesul müdürü olduğunu, çalıştırdığı yerin umuma açık yer olduğu, gelen müşterilerden hizmet karşılığı yani yeme ve eğlence karşılığının belediyenin vermiş olduğu tarifeye uygun olarak aldıklarının, kimseden zorla para almadıklarını, suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında;

Mağdurların aldıkları hizmet (içtikleri içecekler ve kuruyemiş vs.) için belediyenin belirlemiş olduğu fiyatlar ile mağdurlara sunulan fiyat ekstresi ve ödemenin birbiri ile uyumlu olup olmadığı belirlenip,

Mağdur R.. N..'e 720-TL hesap getirildiği, mağdurun hesaba itiraz ettiği gibi bunun Euro olarak ödemek istediğini söylemesi üzerine, bu kez üstünden 120-TL para ile 600-Euro alındığı dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle 1 Euronun Türk Lirası karşılığı, Merkez Bankasından sorulup, mağdurdan istenen 720-TL ile mağdurdan alınan 120-TL ve 600-Euronun bu miktarı karşılık gelip gelmediği de tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,