Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1936 K.2012/11597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yağma suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü saat 17.00 sıralarında katılan ...'ın işlettiği ...

Petrol İstasyonunun yazıhane bölümüne giren ve yazıhanenin içerisinde bulunan masanın çekmecesinden suça konu 3000.00 TL parayı aldığı sırada katılanın yazıhaneye girdiğini gören sanığın kaçmaya başladığı, katılanın sanığa sarılıp onu tutmaya çalıştığı, ancak sanığın katılanın elinden kurtulup kaçmaya devam ettiği, katılanın peşinden çıkıp, kızı olan tanık ...'e arabanın anahtarını getirmesini söylediği, katılanın eşi olan yakınan ... ile arabaya binip sanığın peşinden gittikleri, sanığın kendi arabasına bindiği sırada üzerine çullandıkları, katılan ve eşinin paramızı çaldın ver dedikleri, ancak sanığın vermediği ve aracına bindiği,

ancak aracını çalıştıramadığı, katılan ...'in eşi ile sanığı yalnız bırakıp jandarmaya haber vermek için ayrıldığı, katılan ... ile yalnız kalan sanığın, ...'nin elinden kurtularak yoldan geçen minibüse binerek kaçtığı somut olayda, katılan, yakınan ve tanık ... soruşturma aşamasında, sanığın parayı alıp yazıhaneden çıktığı sırada katılan ...'e ve yakınan ...'ye yönelik cebir ve şiddet eyleminden bahsetmemiş iken, bu anlatımlarını sonradan geri alıp kovuşturma aşamasında katılan ...'e yönelik vurma, itme ve yere düşürme şeklinde, katılan ...,

yakınan ... ve yakınanların kızı tanık ...'ün olayın oluş şekli bakımından birbiriyle tamamen çelişen anlatımları, katılan ... ve eşi ...'ye yönelik sanıktan kaynaklanan yağma suçunun unsurunu oluşturacak tehdit, cebir ve şiddet teşkil edecek fiil ve davranışı olup olmadığı konusunda kuşku yarattığı ve mevcut kuşkunun sanık yararına yorumlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; eylemin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,