KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/19437 E., 2013/11996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yerinden elde edilen parmak izlerinin; “Parmak İzi Mukayese Tablosu ve Raporu” içeriğinde, ... ve ... olarak iki farklı kimliği kullanan aynı kişiye ait olduğunun belirtilmesi, her iki kişi hakkında aynı iddianameyle dava açılması ve dosyada bulunan parmak izinin, hakkında hükümlülük kararı verilen sanık ...’ye ait olduğuna ilişkin bir kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, ... isimli bir kişinin olup olmadığı nüfus kayıtları getirtilip belirlenerek, olanaklı ise adresinin tespit edilip, sanık olarak gösterilen her iki kişinin parmak izleri temin edilerek, olay yerinden elde edilen parmak izleriyle karşılaştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması;
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/19437, K. 2013/11996, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama