Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19451 K.2012/22230

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 23.2.1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.5.1999 günlü 133/142 kararları ışığında, somut olayla ilgili 765 sayılı TCK.nın 493/1, 102/3 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCY'nın 142/l-b, 66/2-4, 67/4, 116/1, 66/2-4, 67/4, 151/1, 66/l-e, 66/2-4,67/4. maddeleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde, anılan Yasanın 142/1-b, 116/1, 151/1.maddelerine uyan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezalar için 8 yıllık zamanaşımı süresi belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67/4.maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21.08.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,