Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19532 K.2014/11991

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu eşyalardan bir kısmının sanığın yer göstermesi sonucu sattığı yerlerden alınarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında: kısmi geri verme konusunda yakınanın anlatımı saptanarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunu oluşturan eylem nedeniyle verilecek temel cezanın belirlenmesi ve uygulama koşullarının varlığının saptanması durumundan 168/1-4. Maddesi uyarınca indirim sırasında bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,