Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1959 K.2014/8132

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

26/07/2006 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın, soruşturma aşamasında, sanığı 26.06.2006 tarihli "fotoğraf teşhis tutanağı" ile teşhis ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediği, anılan tutanakta sanığın fotoğrafı yer almadığı gibi sanık ve yakınanın aşamalarda yüz yüze gelmediklerinin anlaşılması karşısında: yakınan ve sanığın aynı oturumda dinlenerek yüzleştirme yapılması, yüzleştirme yapılamaz ise sanığın fotoğrafları çekilip yakınana gösterilerek daha önce teşhis ettiği ve suç işleyen kişinin sanık olup olmadığı belirlenerek hüküm verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-Motosikleti ile yakınanın bulunduğu otomobilin yanına gelen sanığın, yakınanı adres sorma bahanesi ile oyalarken, kimliği belirlenemeyen diğer kişinin aracın ön koltuğundaki çantayı aldığı ve her ikisinin de motosikletle olay yerinden kaçtıkları olayda; sanığın, kimliği tespit edilemeyen diğer kişinin eylemine, el ve işbirliği ile katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,