İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19858 K.2015/42905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2012/19858Karar2015/42905Tarih7 Eylül 2015Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/19858 E., 2015/42905 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Eylül 2015
Tebliğname No
6 - 2010/202847
Mahkemesi
Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
18/06/2010
Numarası
2009/202 (E) ve 2010/101 (K
Suç
Yağma, kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık Ö.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Katılan N. Ç.'ın kollukça alınan 19.03.2008 tarihli beyanında; 17.03.2008 günü yemek için Akçeşme Dinlenme Tesislerine Ö.. A.. ile gittiğini, yemek yedikten sonra onun arabasıyla ayrıldığını, çorabında 320 TL para olduğunu, Ö.. A..'ın bu parayı gördüğünü, almak isteyince kendisinin vermediğini, döverek arabadan attığını ve parasını aldığını ifade ettiği,

Katılan N. Ç.'ın Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 10.03.2009 tarihli beyanında ise özetle ;.. Beylerli Kasabasında alkol aldıktan sonra, iş yerinden çıkıp, yolda yürürken Ö..

A.. ve soyadını bilmediği Yaşar isimli kişinin kullandığı aracın yanında durduğunu, onlara Yeşilova'ya götürmelerini istediğini, yakıt olmadığını söylemeleri üzerine, kendisinin 30 TL yakıt aldığını, beraber Akçeşme dinleme tesislerine gidip, burada da alkol aldıktan sonra, Yeşilova'ya otele bırakmalarını istediği, araç içerisinde Ö..

A..'ın üstüne çıkıp, “ dayıma veriyorsun, bana da vereceksin” diyerek dövdüğünü, Yaşar'ın da “kadını öldüresiye dövdün bırak” demesi üzerine, Ö..

A..'ın 'edemiyorsam parasını alırım' diyerek çorabındaki 320 TL'yi aldığı ve kendisini Yeşilova garajının orada bıraktıklarını, kendisini baygın halde bulan polislere, kendisini dövdüklerini söylediğini, onların da şikayette bulunursun diyerek kaldığı Görenler otelin kapısına bıraktıklarını, burada temizlik işlerine bakan Meriç isimli bayanın yaralarını temizlediğini, bu olaydan dolayı o gün kimseden şikayetçi olmadığını, 19.03.2008 günü göl kenarına gittiğinde bayıldığını ve kendisini Osman isimli şahsın hastaneye götürdüğünü söylediği,

Katılan N. Ç.'ın 30.04.2010 tarihli mahkemedeki beyanında da; önceki beyanlarından farklı olarak bu kez sanık Ö.. A..'ın ırzına geçtiğini söylediği,

Sanık Ö.. A..'ın aşamalarda; suçlamayı kabul etmediği, arabayla giderken katılanın yolda zik zak yaparak yürürken karşılarına çıktığını, daha önceden tanıdığından yenge diyerek hitap ettiğini, yanında Y. S.isimli arkadaşının da olduğunu, kendisini Yeşilova'ya götürmesini istediğini, yakıt olmadığını söyleyince 30 TL yakıt aldığını, beraber Akçeşme dinleme tesislerine gittiklerini, orada katılanın iş görüşmesi yaptığını, 17'lik rakı söylediğini, Yaşar'a da bira söylediğini, 50-60 TL'lik hesabı katılanın ödeyip, oradan ayrıldıklarını ve katılanı otele bıraktığını, katılanı darp edip, zorla parasını almadığını söyleyerek kendisini savunduğu,

Görenser otelde resepsiyon görevlisi olarak çalışan tanık M.. C..'ın Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 29.12.008 tarihli beyanında özetle;..katılan'ın 8-9 ay önce otele kalmak için 20 plakalı bir araçla geldiğini, araçta iki kişi olduğunu, otelden çıktıktan sonra bu araçla gittiğini, aynı gün saat 22.00 sıralarında emniyet görevlilerince otele bırakıldığını, üstü başının perişan vaziyette olduğunu, otele girdiğinde “beni dövdüler” dediğini kimin dövdüğünü sorunca ilk olarak otele birlikte geldikleri iki şahsın dövdüğünü söylediği,

Tanık M.. C..'ın 18.12.2009 tarihli yargılamadaki beyanında; yukarıdaki beyanına ek olarak katılanın otele perişan vaziyette polis tarafından bırakıldığında, “beni dövdüler, paramı aldılar, bu hale getirdiler” şeklinde beyanda bulunduğu, dosya kapsamında anlaşılmıştır.

Katılanın olay sırasında darp edildiği konusunda bir duraksama bulunmamaktadır.

Ancak katılanın zorla parasının alınması konusunda bir duraksama bulunmaktadır.

Hal böyle olunca;

a) Tanık M.. C..'ın Cumhuriyet Başsavcılığında, katılanın otele geldiğinde sadece darp olayından bahsettiğini ifade ettiği halde, mahkemedeki beyanında ise bu kez parasının da zorla alındığını beyan etmesi nedeniyle bu beyanları arasında çelişki giderilmeden,

b) Öncelikle katılanın ifadesinde geçen olay sonrası darp edilmiş bir vaziyette Görenser otele geldiğinde yaralarını temizleyen Meriç isimli bayanın açık kimliği tespit edilip, olayla ilgili bilgisi ve özellikle yakınanın kendisine herhangi bir anlatımda bulunup bulunmadığı yönünde ayrıntılı beyanı alınmadan,

c) Katılan darp edildikten sonra otele bırakan polis memurlarına da katılanın parasının zorla alındığına dair bir şey söyleyip söylemediği de sorulup saptanmadan eksik kovuşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/19858, K. 2015/42905, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/19858
Karar No
2015/42905
Tarih
7 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20261 K.2015/42947
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20638 K.2015/43045
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20768 K.2015/42821
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20955 K.2015/42842
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21044 K.2015/42548
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21049 K.2015/42537

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.