Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19997 K.2013/15308

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2011 ve 27/09/2012 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları ve süresi bakımından çelişkili ifadeler bulunduğu ve ayrıca dilekçe tarihi itibarıyla harca tabi olmasına karşın, ceza yargılamasında temyiz harcı alınmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek,

Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.08.2011 tarihli temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Başka suçtan farklı yer cezaevinde tutuklu olan sanığın hükmün verildiği duruşmaya getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,