KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/20314 E., 2015/3728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 12.02.2009 günlü oturumda “Ailesinin yeni bir telefon alarak iade ettiğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanın yeniden ifadesine başvurularak zararın giderilip giderilmediğinin tespit edilmesinden sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/20314, K. 2015/3728, 10 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama