Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20427 K.2014/21976

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın kimliği belirsiz iki arkadaşıyla birlikte, yolda yürüyen yakınana cebir uygulayarak çantasını yağmaladıktan hemen sonra yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemle ilgili, 765 sayılı TCK'nın 495/1, 55/3. maddeleriyle, 5237 sayılı Yasanın 149/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle,

verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırıldıktan sonra lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde karşılaştırılma yapılmaksızın 5237 sayılı Yasanın 148. maddesiyle uygulama yapılması, yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olduğu ve karşı temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.