Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2053 K.2014/14953

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/324 Esas ve 2008/459 Karar sayılı ilamına konu hükümlülüğünün, kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi ile belirlenen 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırımı sırasında hatalı uygulama ile 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

3-) Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması;

konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde “1 yıl hapis” olarak belirtilen sonuç cezanın “12 ay hapis” şeklinde değiştirilmesi ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,

aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,