Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20715 K.2013/10447

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. İnceleme konusu kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yollarının buna uygun olarak belirtilmediğinin anlaşılması karşısında hükümlü savunmanının temyiz başvurusu yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında verilen Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.1992 günlü hükmünün Dairemizce onanarak kesinleştiği, hükümlü savunmanının Adli Sicil Yasasının 13/A maddesi uyarınca yasak hakların ve sürücü belgesinin geri verilmesine karar verilmesi istemiyle, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine başvuruda bulunduğu, bu Mahkemece Ankara 2. Ağır Ceza mahkemesi ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından yerine getirme tarihinin sorulması üzerine 22.07.2010 tarihli yazı ile koşullu tahliye tarihinin 16.06.2000, hak ederek salıverilme tarihinin ise 10.06.2014 olduğunun bildirildiği, Mahkemece duruşma yapılmaksızın hak ederek tahliye tarihinden önce yasak hakların iadesi olanaklı olmadığından istemin reddine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle, hükümlü hakkında lehe yasa belirlenmesi amacıyla, her iki yasa hükümleri bir bütün olarak uygulanarak uyarlama yargılaması ve ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 41. maddesinin ( e ) bendinde ve 119.maddesinde 17/10/1996 gün, 4199 sayılı Yasanın 18 ve 38. maddeleriyle yapılan değişiklikler uyarınca, hükmü veren Mahkemece değerlendirme yapılması olanaklı gürülmüştür. ./..

-2-

...