Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20755 K.2012/24491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2012 gün ve 2012/211 Esas 2012/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanık savunmanın 18.06.2012 günlü süre tutum dilekçesi ile bu karara karşı itiraz ve temyiz taleplerinde bulunduğu, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/07/2012 gün 2012/530 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği, sanık savunmanının bahse konu dilekçe içeriğindeki temyiz isteminin de ele alınıp Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/08/2012 gün ve 2012/211 E. 2012/286 K. sayılı ek kararı ile reddedildiği, bu red kararının sanık savunmanınca 28.08.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmış ise de;

Anılan mahkemece 10/08/2012 gün ve 2012/211 E. 2012/286 K. sayılı ek kararı ile özetle; “hükmün açıklanması kararının temyizi olanaklı olmadığından talebin reddine” karar verilmiş ise de 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının bir kanun normu olduğu gözönüne alındığında, talebin itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye göndermek yerine red kararı vermesi yasal düzenlemeye açıkça aykırı olduğu, yasa normuna aykırı davranılarak yeni yasa yollarının oluşturulmasının mahkemeye verilmiş bir yetki olmadığı;

Ceza yargılamasında yasa yolu isteme göre değil yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlendiği, 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı