KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/20858 E., 2013/10465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, hürriyeti tahdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
583 kelime·3 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında kişiyi hürrivetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanıklar ..., ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafindan işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 109/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 109/3-a-b. maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken, 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl hapis ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 18 ay yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi, ./.
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 109/3-a-b ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler” hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, “eylemin silahla ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiği anlaşıldığından,
verilen cezada TCK’nın 109/3-a-b. maddesi uyarınca bir kat arttım yapılarak, sanıkların 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen cezanın, sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek, sanıkların 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün
DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/20858, K. 2013/10465, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama