Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20996 K.2013/13193

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, 15.12.2011 günü gece 20.30 sıralarında sanıklardan ...’un cep telefonundan buluşmak maksadıyla yakınanı aradığı, yakınanın önce sanık ...’ı daha sonra da diğer sanıkları kullandığı aracına alıp bir süre dolaştırdıktan sonra Diyarbakır yolu Çiftçi Petrol mevki yakınlarında sanıkları bırakmak istediğinde sanıklardan ... ve ...’in yakınan ...’a bıçak çekerek kendisini araçtan indirdikleri, bu sırada sanık ...’ın "iki gün içinde bize 10.000 TL para vereceksin, bu sana kesilen bir cezadır" dedikten sonra,

adı geçen mağdurun cebinden 330 TL. parasını ve aracın ruhsatını alıp diğer sanıklarla bu parayı aralarında paylaştıkları, olay sırasında araya giren sanık ...’ın yağmaya konu edilen parayı 7500 TL.ye indirdiğini söylediği, yakınanın korkması üzerine istenen paranın 500 TL. kısmını ertesi gün, kalan kısmını da her hafta 1.000 TL olmak üzere taksitle ödeme teklifini kabul ettiği, 16.12.2012 günü gece 21.30 sıralarında yakınanın ödemeyi kabul ettiği 500 TL parayı ...

Pastahanesi yanında sanık ...’a verirken, polisin aldığı tedbir sonucu adı geçen sanık ...’ın yakalanarak üzerinden yakınandan yağmaladığı aracın ruhsatının da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; olayda sanıkların özgülenen kasıtları da gözetildiğinde, eylemlerinin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturacağı düşünülmeden, yazılı biçimde iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,