Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21169 K.2015/194

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'un 12.10.2009 günlü oturumda, olaydan sonra aldığı parayı iade edeceğini, ancak bu isteğinin kabul edilmediğini belirtmesi karşısında; sanığın, hazırlık aşamasında zararı gidermek isteyip istemediği mağdur ve ailesine sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-3. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği halde, zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,