Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21194 K.2015/11960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

1-Sanığın olay gecesi katılana ait iş yerine gelerek burada kalmak istediğini söylediği, katılanın izin vermemesi üzerine saldırıp vurmaya başladığı ve bu sırada katılanın babasından yardım istemek amacıyla eline aldığı cep telefonunu zorla çekip aldığı olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,