Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2135 K.2012/10615

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ..., ... ve ... savunmanları, sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ve sanıklar ... ve ... savunmanının yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 .maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçunda sanık ... yönünden dunışmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

1.Sanık ve tanık anlatımları ile yakınanın anlatımlarında suçun işlendiği tarihin farklı belirtilmesi nedeniyle, bu durum yeniden açıklattırılarak, suçun işlendiği tarih ile ilgili çelişkiler giderildikten sonra, suç tarihinin belirlenmemesi,

2. Katılana karşı suçla ilgili dava dosyasının aynı Mahkemenin 2010/32 esas sayılı dosyasından ayrıldığının anlaşılması nedeniyle, ayırma kararı ve eklerinin onaylı örneklerinin dosyada bulundurulmaması,

3. Sanıklar ... ve ...’ye CMK’nun 191.maddesine göre iddianame okunmadan okundu ise, tutanağa geçirilmeden yapılan sorgularıyla yetinilerek hüküm kurulması,

4. Aralarında hukuksal çıkar çatışması bulunan sanıklar ... ve ...’in aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 1 52.maddesine aykırı davranılması,

5. Soruşturma sırasında alınan iletişimin tespitine ilişkin Mahkeme kararı ile bu dava dosyası ile ilgili tapeler ile çözümleri ve bilgisi bulunduğu anlaşılan ...’nın anlatımları ile yargılama konusu bu olayla ilgili varsa diğer anlatımları içeren tutanakların onaylı örnekleri eklenmeden hüküm kurulması,