Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21426 K.2014/22401

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

19.05.2007 günlü kolluk tutanağına göre; ihbarın 05.00 sıralarında yapıldığının belirtildiği; sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği; yaz saati uygulamasına göre İstanbul/Bağcılarda 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesindeki düzenleme ışığında güneşin (1 saatlik ilave ile) 05.39'da doğup gece vaktinin 04.39'da bittiğinin anlaşılması karşısında, eylem gündüz vakti işlenildiği halde, anılan Yasanın 143.maddesinin uygulanması kanuna aykırı olduğundan;

5237 sayılı TCK'nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemine uyan anılan Yasanın 142/1-b, 31/3.maddelerinin gerektirdiği suçlar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 20.11.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,