Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21516 K.2014/22404

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanununda öngörülen usul ve yöntemlere aykırı şekilde yapıldığının anlaşılması karşısında; temyizin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan; sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddesinde öngörülen hırsızlık suçunun gerektirdiği ceza için anılan Yasa'nın, 66/1-e maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67/4. maddesi de gözetildiğinde, 7 yıl 12 aylık sürenin suç tarihi olan 14.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,